乐赢娱乐对存疑证据进行了调查

- 编辑:乐赢88 -

乐赢娱乐对存疑证据进行了调查

王欣的辩护人表示,王欣的明知不是直接主动传播的明知,快播的技术不是为了淫秽视频而研发的;淫秽视频的源头实际上在发布者,而不是快播的服务器,是用户在观看的过程中自动下载到快播的服务器里;王欣的这种放任心态实际上是由于屏蔽技术的难度较大而造成的,与能管而不管的主观恶性还是有区别的。且王欣具有自首情节,建议本案按照情节严重来处罚。

辩护人基于被告公司及被告人意见的转变,主要就本案的量刑问题发表了各自的辩护意见。快播公司的辩护人表示,本案发生在一个特殊的社会环境之下,快播公司不是直接的传播者,经过两次的庭审和被告人不断提高自身的认识,希望法庭贯彻认罪认罚政策,对被告单位最大限度地从宽处罚。

随后,海淀法院行政赔偿侦查权委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对四台服务器及存储内容进行了检验,并就案件来源、涉案四台服务器的移交、被告人王欣的到案经过等情况进行了调查核实。

第三阶段,审判长宣布进行法庭辩论。公诉人认为,快播公司及被告人为追求经济利益,放任淫秽物品在网上传播,应当受到刑罚处罚;快播公司负有网络视频信息服务提供者应当承担的网络安全管理义务;快播公司具备承担网络安全管理义务的现实可能,但拒不履行网络安全管理义务;快播公司及各被告人均明知快播网络存在并介入了淫秽视频传播活动;快播公司及各被告人放任其网络服务系统大量传播淫秽视频属于间接故意;快播公司及各被告人的行为具有非法牟利目的;本案既不适用技术中立的公司设立责任责任豁平等权免,也不属于中立的帮助行为;快播公司放任淫秽视频大量传播的行为构成传播淫秽物品牟利罪,必须受到刑事追究。公诉人同时认为,快播公司传播淫秽视频的方式与传统的传播方式不同,其服务器中大量淫秽视频的存在与用户上传淫秽视频有关,考虑到被告公司及除吴铭外的其他三名被告人认罪态度的转变,表示可以对被告公司及三名被告人从宽处罚,同时认为吴铭属于违法性认识不足,亦建议对吴铭从宽处罚。

因本案涉及面广,调取证据较多,社会影响重大,海淀法院依法向上级法院及最高法院申请延长了审理期限。鉴于上述证据对于案件事实查明和定罪量刑具有重要关联,海淀法院决定在第二次开庭前再次召开庭前会议,听取控辩双方的意见。

9月9日上征用午的庭审过程载货清单分四个阶段。首先由审判长宣布恢复法庭调查,乐赢娱乐法庭调查重点围绕鉴定报告及其他补充出示的证据展开质证。法庭出示了国家信息中心电子数据司法鉴定中心出具的电子数据司法鉴定意见书,并依法传唤了鉴定人到庭,鉴定人向法庭陈述了鉴定过程并宣读结果,公诉人、被告人及辩护人就鉴定结论对鉴定人进行发问,鉴定人就涉案ip地址访问情况、是否存在从外部拷入或修改的痕迹等技术性问题进行了回答。公诉人经审判长同意,分三组补充出示原已移送法院,但第一次开庭时没有宣读出示的证据。控辩双方对检察机关出示的证据发表了意见。

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.